Carta à  Adelaide Amorim do Blog Umbigo do Sonho 

                      Vc  disse no comentário  do post anterior:   “uma coisa me incomoda muito: por que haveria embriões descartáveis?  Essa sobra de gente que nem chegará a nascer é resultado de algum critério equivocado na reprodução in vitro, que não estabelece limites legais?” Advogando a causa  espero ajudá-la a livrar-se do incômodo... rs.

                      Veja, a cada mês a hipófise manda sinais químico-biológicos aos ovários iniciando-se o amadurecimento de um óvulo que desprendido é recolhido  pela trompa de Falópio. Daí é  levado  ao útero por ação de cílios ou  fímbrias num movimento ondulatório como de um trigal,  ao sabor dos ventos. Poderá  encontrar-se com um ou mais espermatozóides e dar início à criação de um ou mais seres, no caso um humano.

                        Pode se reproduzir a fecundação  in vitro, por ação  médica. A coleta de um só óvulo torna difícil seu aproveitamento. Pode não ocorrer a fertilização, por várias razões. E só poderia ser repetido daí um mês e assim sucessivamente. As despesas caras desestimularam. O básico é o não desperdício de dinheiro, esperança, amor, tempo, etc.

                         O que se faz?  Induz-se o amadurecimento de vários óvulos. Todos são removidos dos ovários e levados a uma placa especial com nutrientes para que neles   sejam inseridos  espermatozóides do marido ou de um doador. A placa é  colocada em uma estufa à 37o C com 5% de CO2 que simula o ambiente das trompas. No máximo quatro pré-embriões -de acordo com o Conselho Federal de Medicina- poderão ser transferidos, ao  cabo de  48 horas, para o útero materno. Com esta restrição diminui  em muito a taxa de gravidez múltipla,  comum no início da técnica. Daí para  frente, os agora “ovos”, aninhados no útero, automaticamente irão para os desdobramentos normais de toda a criação. Ponto para a ciência.

                      Supondo que a qualquer momento nenhum dos implantes funcione,  a reserva de x embriões congelados será usada para nova tentativa. Caso contrário,  ao final de três anos, serão descartados, ao rigor da lei, ao sabor de religiões, crenças ou filosofias, portanto interrupção da vida humana. Um ato abjeto que, no entanto, tem amparo legal. Podemos falar em assassinato consentido!?  Não há juízo de valor para manter indefinidamente, embriões que  com 48 horas  de vida tem apenas quatro células. Nosso corpo na média é constituído de 100 trilhões delas.  

                      Homens/mulheres com certa incapacidade que desejam dar continuidade a seus corpos/almas  induziram  cientistas a tornar o sonho possível, estes que a tudo enfrentam no intuito  de dar mais sentido à vida dos outros, de corrigir erros  de percurso da natureza ou provocados por  tragédias, por que barrar os atores?  Acredito que  não é lícito  vetar a esperança   de andar com os próprios pés ou  usarem as mãos devido a lesões medulares.  Penso que não devemos  negar a humanos com cérebros vitimados pela decadência celular, ou patologias no fígado, pâncreas e outras glândulas e muitas outras necessidades a sua redenção no aproveitamento ético das células tronco dos descartáveis embriões? 

                        dácio jaegger