Tristeza ter que violar a consciência, principalmente duas, agora três para a partir de uma realidade confessada intra-muros, montar-se uma farsa que negue as evidências que vão sendo mostradas cientificamente. Sina de advogado criminal.

 Em São Paulo, cidade dotada de uma polícia civil, que está mostrando uma capacidade científica digna de ser mostrada em TV a cabo – e quando algum grupo pensar no alcance disto – só poderá contar mesmo com produções paulistas - bom para a cidade, invejável para os outros estados da federação. Daqui a alguns anos criminosos hediondos, como os que vitimaram a pequena Isabella, não ficarão escondidos, poderão até continuar impunes. Mesmo que contem com defensores que arranjam álibis ou desculpas ou falsas evidências, tais como entonações de voz, teatralizadas até sem convicção – a voz em falsete vem de um cérebro horrorizado que tenta enganar a outros. Pára... Pára... Pára... pai... pai!!! teria dito a criança, pedindo agônica que o pai viesse socorrê-la, que  parasse uma ação nefasta por acompanhante circunstante,  por Pára...  Pai... onde “pede socorro ao pai ausente”, pela agressão que está sofrendo. Disse um dos defensores que se tratava de uma terceira pessoa – que não é explicada se homem ou mulher,  estranho a todos. Vizinhos ouviram demais?

A polícia não encontra evidências da presença de terceiros. Não há sinais de arrombamento nas portas do apartamento. Mas encontra sangue da menina no corredor, no quarto, na bermuda do pai, restos dos fios da tela cortada na camisa que vestia (imagine-se a identificação microscópica destes restos em meio às fibras do vestuário). Parte de uma pegada de tênis carimba um lençol que cobre uma das camas junto da janela. Serviu de apoio para se alcançar  a tela cortada à faca (esta levaria o autor do buraco a ficar mais próximo da tela) ou tesoura. Se a criança fosse atirada de  ponta-cabeça, como se diz em SP, teria havido fratura de crânio  com eliminação de porções cerebrais e fraturas cervicais. Daí a conclusão de ter sido jogada segura pelos braços. Se caísse em pé faria fratura de base crânio. Como sangrava minimamente por ferida na testa, devido à pressão baixa, em estado de choque pela fibrilação cardíaca,  pouco manchou seus agressores, que se ajudaram mutuamente no ato de um segurar as pernas e o outro pelos ombros e braços para passar o corpo pelo buraco. Por que o assassinato com a queda? Por que o agressor inicial, perdeu as estribeiras e asfixiou a criança no carro. Com ela desmaiada(?!) achou-se que morrera. O amor aloucado entra em ação. Supostamente morta a menina, há que se proteger o causador (involuntário na cabeça do ajudante atônito). O crime tem cadáver, como escondê-lo? –Ela morreu! E agora? Só tem um jeito, vamos fingir que alguém a jogou pela janela como vingança contra um de nós. Vai dar tudo certo...  (Não dará).

Acha que não deve seu parceiro assumir o assassinato (?) por asfixia. Os cérebros maus, um deles disparatadamente agressivo por constância, unem-se na urgência do desvario para  se tirar o corpo fora da tragédia (sem trocadilho).